Le Conservateur de Nadine Gordimer

Prix Nobel de Littérature en 1991, écrivaine militante engagée contre l’Apartheid et amie de Nelson Mandela, Nadine Gordimer (1923- 2014) est une des grandes figures de la littérature du 20ème siècle et de l’histoire sud-africaine, et j’étais très curieuse de découvrir son oeuvre.
C’est la raison pour laquelle j’ai lu Le Conservateur, publié initialement en 1974, qui est l’un de ses romans les plus connus et l’un de ceux dont l’autrice était la plus satisfaite.

J’ajoute que cette lecture participe au défi de Madame lit pour mars 2020 où il était question de lire un auteur nobelisé.

Disons-le tout de suite : je n’ai pas du tout aimé ce livre, qui a été pour moi une longue corvée, et dont j’étais pressée de voir la fin pour passer à autre chose.
Je me suis terriblement ennuyée, pour diverses raisons que je vais tenter de vous expliquer.

Remarquons déjà qu’il s’agit d’un roman sans intrigue : au tout début de l’histoire nous apprenons qu’un Noir est retrouvé mort dans un champ, sur la propriété de Monsieur Mehring (c’est lui le conservateur, un terme à comprendre dans le sens politique), mais ce crime initial ne donne lieu à aucune enquête, on enterre le cadavre sans cérémonie et on n’en parle quasiment plus durant trois-cents pages. Les autres rares événements qui jalonnent les chapitres, par exemple un incendie, ou encore des inondations, n’ont pas davantage de répercussions sur les uns ou les autres : on leur consacre quelques pages – d’ailleurs très belles, avec des descriptions très fortes – mais on n’en parle plus ensuite.
Je note aussi que les personnages sont un peu fades, peu caractérisés, et que j’ai eu beaucoup de mal à m’intéresser à leur existence. Le seul personnage vraiment omniprésent dans ce roman, c’est le propriétaire Blanc, le fermier qui profite du régime de l’apartheid pour s’enrichir : Mehring. Pour autant, s’il profite du système, il n’est pas présenté comme raciste ou méchant ou stupide. C’est un type banal, plutôt sympathique avec ses employés Noirs, qui n’hésite pas à prendre pour maîtresse une militante anti-apartheid, et qui voit son fils s’éloigner de lui sans que ça semble tellement le bouleverser. Les personnages Noirs ne sont pas très creusés, on ne connaît pas leurs sentiments ou leurs avis à propos de l’apartheid ou de leur vie quotidienne, car ils sont regardés du point de vue des Blancs. On voit juste qu’ils essayent de se débrouiller et de survivre comme ils peuvent, mettant à profit les absences du Propriétaire Blanc pour s’accorder plus de libertés, mais tout de même consciencieux et respectueux vis-à-vis de leur maître.
J’ai tout de même voulu lire ce roman jusqu’au bout car je pensais que les derniers chapitres m’éclaireraient sur la signification profonde de toute cette histoire. Et, effectivement, il se passe beaucoup de choses décisives dans les deux derniers chapitres. Malheureusement, il y a aussi beaucoup de confusion : l’auteur s’amuse à embrouiller les pronoms personnels, de sorte qu’on ne sait plus très bien de qui elle parle. J’ai tout de même compris le message de Nadine Gordimer sur le fait que les Noirs meurent sur la terre de leurs ancêtres, dans une longue appartenance héréditaire, alors que les Blancs enterrés en Afrique du Sud tomberont dans l’oubli, sans les honneurs de leur descendance.

J’aurais en fait souhaité un roman plus axé sur la lutte des Noirs pour leurs droits et, là, j’ai été déçue par la place très restreinte qui leur est accordée, par le regard porté sur eux;

Un livre que je ne conseille pas, malgré une très belle écriture et de magnifiques descriptions, mais le reste ne suit pas.

Voici un extrait page 327 :

La nuit, les cris des grenouilles étaient les ronflements du sommeil hébété de la terre noyée. Les pâturages et les champs étaient des marécages ; sous un chaud soleil, la surface inondée, plus étendue que ne l’avait été la surface incendiée, se réduisait chaque jour, laissant derrière elle une lisière tachée et détrempée. Sur le terrain le plus élevé les sabots du bétail parqué pataugeaient pas à pas, chaque empreinte effaçant ou détruisant les rebords renflés de l’autre, pétrissant un mélange gras de boue noire et de bouse qui exsudait un lait caillé brunâtre. Le tas de cendres qu’avaient édifié des années de feux de camp avait été emporté par l’eau et recouvrait d’une pâte grise toute la superficie de la cour du compound. Les volailles avaient des airs de plumeaux mouillés. La rangée en équerre de cabanes en parpaing se reflétait dans des mares et, lorsqu’on en frappait les murs, remplis d’humidité, ceux-ci ne rendaient aucun son. (…)

Le Conservateur de Nadine Gordimer, est disponible chez Grasset (Les Cahiers rouges) dans une traduction d’Antoinette Roubichou-Stretz et publié en 2009.

Poster un commentaire

10 Commentaires

  1. Merci pour les explications…

    Réponse
  2. Bizarre. Je trouve l’extrait mal écrit ou bien mal traduit. Une mauvaise traduction peut démolir complètement un livre… Bonne journée.

    Réponse
    • Ah, peut-être. J’avais pourtant trouvé ses descriptions de la nature très réussies, j’ai peut-être mal choisi l’extrait … Bonne soirée à vous Bibliofeel 🙂

      Réponse
  3. Crémieu-Alcan

     /  25 mars 2020

    Personnellement, je n’aurais pas choisi ce livre de Gordimer pour découvrir l’auteur. Il faut savoir qu’elle est communiste et qu’elle écrit pendant l’apartheid. Il faut donc lire ses œuvres avec la grille marxiste (d’où l’absence d’enquête pour le meurtre, le fait que l’on ne sache pas les pensées des Noirs). S’il faut lire un Gordimer, je pense que c’est Fille de Burger (j’en avais parlé en son temps : https://les100livres.wordpress.com/2019/05/12/fille-de-burger-de-nadine-gordimer/). Le thème est plus « moderne » puisqu’il pose la question du sens de la vie et de l’engagement. Il y a un peu plus d’action.

    Réponse
    • Crémieu-Alcan

       /  25 mars 2020

      On peut aussi aller vers Disgrâce de John Maxwell Coetzee, publié en 1999. Mais c’est extrêmement dur et violent.

      Réponse
    • Oui, je n’ai rien contre les écrivains communistes, j’aime par exemple Neruda, Aragon ou même Sartre … Beaucoup d’écrivains du 20è siècle étaient marxistes, ça n’engage pas forcément leur esthétique littéraire ou artistique dans un sens ou dans l’autre. Et je ne vois pas pourquoi elle ignore les pensées des Noirs alors qu’elle ne cesse de s’étaler sur les pensées de Mehring (le conservateur Blanc) … Merci pour les conseils de lecture ! Dans la littérature sud-africaine, Karel Schoeman est aussi formidable …

      Réponse
  4. Dommage pour ce roman… je l’ai acheté dernièrement et je prévoyais le lire. Après avoir lu votre critique, je n’ai plus le goût de le lire… titre noté pour le défi. Merci beaucoup!

    Réponse
    • Je ne voudrais surtout pas vous dégoûter de le lire, peut-être qu’il vous plaira beaucoup plus qu’à moi ! Ce n’est pas un mauvais roman mais il ne correspondait pas à mes attentes et à mes goûts …

      Réponse

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :